溫度測試結果 一、 上?！?a href="http://m.yulonglh.com/supply/bolitiemo541_1.html">玻璃貼膜”課題組測試結果 上海建委成立的貼膜課題組曾經對3M玻璃膜的隔熱性能做過如下測試： 時間：2002年7月 測試地點：上海紅橋區(qū)某辦公樓南向辦公室。 3M膜型號：P—18AR 測試方式：兩間相同情況的房間，在非太陽直射區(qū)同時測試溫度進行比較。 測試房間情況：面積：16平米 南向窗戶面積：3.3平米 窗墻比：1：4。 測試溫度結果：平均溫度降低3.5℃，較高降低4.2℃。 測試節(jié)能結果：每天每平米節(jié)約0.24度電。 二、 亦莊博大大廈 實驗時間：2004年11月21日 測試地點：亦莊經濟開發(fā)區(qū)辦公大樓南向辦公室。 3M膜型號：P—18AR 測試方式：兩間相同情況的房間，同時測試溫度進行比較。 測試房間情況：面積：25平米 窗墻比：1：1 南向玻璃面積：12.3平米（落地玻璃） 西向玻璃面積：12.94平米 （落地玻璃） 天氣情況：白天較高溫度約15℃，天氣晴。 溫度測試結果：較高溫度差為8℃。 直觀感覺結果：陽光不再刺眼，辦公環(huán)境大大改善。 備注：1、測試房間因陽光較刺眼，并且室溫較高（即使在11月中旬室內溫度有時可達33℃）辦公人員無法正常辦公。 2、以上測試為辦公樓工作人員測試，測試結果較籠統(tǒng)。 三、 錦江富園大酒店 實驗時間：2004年10月底 測試地點：酒店南向會議室。 3M膜型號：P—18AR 測試房間情況：面積：40平米 南向玻璃面積：34平米 （含約6平米的頂棚玻璃） 窗墻比：1：2 天氣情況：白天較高溫度約13℃到18℃，天氣晴。 溫度測試結果：未進行溫度測試。 直觀感覺結果：貼完膜后，陽光不再刺眼，窗簾打開了，而且窗戶下的綠化區(qū)也可使用，大大改善了就會環(huán)境。 備注：原會議室因陽光非常刺眼，一年四季需拉著厚厚的窗簾，玻璃窗下的綠化區(qū)根本無法使用。 四、 北京雅昌彩色印刷有限公司 實驗時間：2004年1月21日 測試地點：行政辦公樓南向房間 玻璃膜型號：P—18AR 測試房間情況：面積：24平米，南向玻璃面積：23.55平米 窗墻比例：1：3 溫度測試對比（單位：℃）（室外較高氣溫0℃，少云） 時間（時：分） 8：25 9：30 11：30 13：30 14：30 未貼膜房間 20.6 18.9 28.6 31.4 30.1 貼膜房間 19.4 17.8 24 26.2 25 注：以上溫度測試結果由雅昌公司工程人員測出。 室內環(huán)境對比（陽光直射） 溫度 光線 視線 舒適度 未貼膜房間 室內溫度非常高，悶熱難忍，可達33℃。 光線非常強烈、刺眼、電腦屏幕看不清楚，桌子上的紙張被曬的卷曲。 需拉下窗簾遮擋陽光，同時擋住了人的視線，空間感覺狹窄，使人產生壓抑感，無景觀效果。 室內舒適感較差，較為悶熱，且陽光刺眼，人員無法在窗下正常辦公，非常大的影響了辦公環(huán)境。 貼膜房間 室內溫度舒適。 光線自然、柔和、恰當好處，電腦屏幕清楚，人員和辦公用品均受到保護。 窗簾全部打開，增強室內空間感，視野開闊，室外景觀盡收眼底。 室內感覺舒適、涼爽，光線自然、通透，柔和，在窗下完全可以辦公，大大提高了辦公環(huán)境。 注：以上檢驗結果僅供參考。