我國建筑防火起步較晚，建筑阻燃材料發(fā)展的基礎薄弱，近幾年雖然在建筑阻燃材料技術領域取得了很大的進步，建筑阻燃材料生產企業(yè)在品種、質量、性能上不斷推陳出新，但建筑阻燃材料的整體發(fā)展水平與全部先進水平相比仍有一定差距，建筑阻燃材料在發(fā)展過程中也存在許多問題。

　　問題一：混亂的標準

　　阻燃材料市場的發(fā)展與政策法規(guī)有著密切的關系，符合行業(yè)發(fā)展現狀且能對現實起到指導作用的標準對產業(yè)發(fā)展有支撐作用，適時可行、要求嚴格的法規(guī)對市場的發(fā)展也有很大的推動作用。

　　建筑阻燃材料現在常用到的標準是GB 8624-2012《建筑材料及制品燃燒性能分級》，是由國家標準化管理委員會于2012年12月31日批準發(fā)布、2013年10月1日起正式實施并替代GB 8624-2006（GB 8624-2012修訂前的建筑材料及制品燃燒性能分級標準）的強制性國家標準，其中將建筑材料及制品分為不燃性材料、B1級難燃材料、B2級可燃材料、B3級易燃材料。GB 8624-2012相比之前的GB 8624-2006基本實現了對市面上已有建筑材料及制品種類的全覆蓋，中和了06版與市場整體發(fā)展水平不符的部分，且編制了更為詳細具體的分級判定指標，總體上促進了建筑阻燃材料的發(fā)展。但在GB 8624-2012出臺前，GB 8624-2006與更早修訂本應被替代的GB 8624-1997曾長時間在市場上并行使用，部分檢驗機構只能出具97版的檢驗報告，更有部分地區(qū)出現消防部門按97版驗收，建委卻按06版驗收的尷尬局面。

　　標準的混亂給建筑阻燃材料生產廠家和用戶都帶來了非常大的不便，廠家不得不無奈地做兩次檢驗負擔雙倍檢驗成本，用戶也不清楚到底應該按照什么標準來評判材料的好壞。在前段時間記者參加的一個阻燃材料的交流活動中，現場仍有生產廠家詢問檢驗機構能否出具97版的檢驗報告，因為客戶要求的指標中有一個僅有97版有相關標準，而這個指標早就被淘汰了。更有某些不法企業(yè)鉆標準的空子，開展不正當競爭，利用用戶對標準缺乏了解的情況，生產假冒偽劣產品，擾亂市場，有些建筑阻燃材料生產者在生產經營中偽造燃燒性能等級和防火安全性能檢驗報告欺騙用戶和監(jiān)督部門。同時由于06版本的檢驗標準太過嚴格，消防部門當時規(guī)定所有保溫材料必須達到A1、A2不燃級別，因為本身材料的屬性限制，這幾乎是不可能的，市面上大部分產品都只能達到Ｂ級或者Ｃ級，如果嚴格按照06版標準執(zhí)行，建筑防火行業(yè)就要坍塌大半。標準的混亂成為制約建筑阻燃材料市場發(fā)展的大問題。

　　問題二：行業(yè)宣傳的缺失

　　為了改變兩種標準同時使用導致的混亂和06版標準過于苛刻的分級判定指標，國家將06版和97版標準綜合起來，推出了GB 8624-2012，以期真實指引行業(yè)的發(fā)展。新的標準推出后，統(tǒng)一了國家有關部門對建筑防火的驗收標準，給企業(yè)指明了標準化方向，很大程度上改變了之前混亂的檢驗檢驗局面，但許多用戶依舊“不認”新標準。這是為什么呢？